财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁06民申165号

李培卫主张李培龙未在起诉状中签字，该案非李培龙本人提起的诉讼，李培卫并无证据证实起诉状中的签字非李培龙本人所签，对其主张本院不予支持。涉案土地系李培卫同意李培龙进行耕种，在耕种期间李培龙栽种了涉案果树，根据权利与义务相一致的原则和公平原则，李培龙对果树的投入及相应的价值应当归李培龙所有。李培卫擅自砍伐果树应予赔偿。李培卫主张其与村委会签订的承包合同中约定明确果树的所有权归李培卫，但李培龙名下的3.32亩土地上栽种的果树5年以下树龄幼树，由李培龙栽种。14年树龄和20年树龄的盛果期果树，李培卫和李培龙均主张是自己栽种，均未提供证据证实，李培卫与村委会2002年签订土地承包合同时未明确归李培卫所有果树数量，李培龙经营时双方亦未明确李培卫交付果树数量，故李培卫仅以其与村委会签订承包合同的约定，而主张涉案果树为其所有，理由不当，本院不予支持。李培卫擅自将李培龙的果树伐掉，并未保存受损果树状况的证据，李培卫作为完全民事行为能力人，在双方当事人就涉案果树尚未协商一致时，应当对其上述擅自伐树的法律后果有合理预见，但李培卫在此情形下仍未谨慎处理，导致李培龙对其损失难以举证，故原审认定应当由李培卫承担不

李培卫主张李培龙未在起诉状中签字，该案非李培龙本人提起的诉讼，李培卫并无证据证实起诉状中的签字非李培龙本人所签，对其主张本院不予支持。涉案土地系李培卫同意李培龙进行耕种，在耕种期间李培龙栽种了涉案果树，根据权利与义务相一致的原则和公平原则，李培龙对果树的投入及相应的价值应当归李培龙所有。李培卫擅自砍伐果树应予赔偿。李培卫主张其与村委会签订的承包合同中约定明确果树的所有权归李培卫，但李培龙名下的3.32亩土地上栽种的果树5年以下树龄幼树，由李培龙栽种。14年树龄和20年树龄的盛果期果树，李培卫和李培龙均主张是自己栽种，均未提供证据证实，李培卫与村委会2002年签订土地承包合同时未明确归李培卫所有

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李培卫，男，1970年4月30日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李培龙，男，1952年3月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。再审申请人李培卫因与被申请人李培龙财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2018)鲁……