民间借贷纠纷 （2019）豫03民终4667号

债务应当清偿。虽借款协议出借人张辉没有签名，但该借款协议原件由张辉持有且贺团伟在借款协议上有签名、凯达洛阳分公司加盖公章，不影响该借款协议的效力。根据借款协议，张辉与凯达洛阳分公司之间的借款事实清楚，一审法院予以确认。张辉在提供出借款项时提前扣除了三个月的利息即92400元，故借款本金应为实际转款的1007600元。2014年10月20日贺团伟偿还了本息30万元，该部分还款应先扣除按月息2.8%计算的利息100625.65元，剩余部分199374.35元为偿还的本金，故截止2014年10月20日尚欠本金808225.65元，张辉主张本金807286元未超出，一审法院予以支持。张辉主张的利息从2014年10月21日开始应按年利率24%以本金807286元为基数计算。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，凯达洛阳分公司是凯达公司设立的分公司，二者连带承担清偿责任。贺团伟系凯达洛阳分公司负责人，借款协议也约定出借款项用于凯达洛阳分公司，虽出借款项打至其个人账户，但其并非合同相对方，张辉要求贺团伟承担清偿责任于法无据，一审法院不予支持。凯达洛阳分公司未到庭，也未提供相反证据对张辉的主张

债务应当清偿。虽借款协议出借人张辉没有签名，但该借款协议原件由张辉持有且贺团伟在借款协议上有签名、凯达洛阳分公司加盖公章，不影响该借款协议的效力。根据借款协议，张辉与凯达洛阳分公司之间的借款事实清楚，一审法院予以确认。张辉在提供出借款项时提前扣除了三个月的利息即92400元，故借款本金应为实际转款的1007600元。2014年10月20日贺团伟偿还了本息30万元，该部分还款应先扣除按月息2.8%计算的利息100625.65元，剩余部分199374.35元为偿还的本金，故截止2014年10月20日尚欠本金808225.65元，张辉主张本金807286元未超出，一审法院予以支持。张辉主张的利息从2

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终4667号上诉人（原审被告）：河南省凯达建筑有限公司。住所地：河南省新乡市新建二路**。法定代表人：王志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张辉，男，汉族，1981年10月13日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：尤佳迪,河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志韫，河南智明律师事……