追偿权纠纷 （2015）威商终字第113号

“上诉人（即本案原告）应当支付剩余工程款。上诉人虽主张工程存在质量问题，但其在原审中未提起反诉，对于质量问题可以另行主张权利”，后判决驳回上诉，维持原判。第三人关于质量问题重新委托他人进行了维修，花费38616.40元，在所欠原告的工程款中进行了扣除，故原告因被告的行为产生了38616.40元的损失，请求判令被告赔偿原告损失38616.40元。宋殿发一审辩称：被告仅就太阳能支架的安装进行了清工作业，除锈喷漆工程与被告无关，原告的诉讼请求亦与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。第三人昀卓公司一审述称：第三人发包给原告后，由被告具体施工。被告施工过程中质量低下，偷工减料，出现严重质量问题，第三人多次通知原、被告进行整改，但被告置之不理，后第三人不得不另行委托威海经区英杰金属制品厂进行返工和维修，实际花费维修费40000多元，其中有工程决算单的是38616.40元，还有部分电费、人工费等还未计算在内，对该38616.40元损失第三人已经在应当支付给原告的工程款当中予以扣除。原审法院审理查明：2011年，原告从第三人处承包了位于威海临港经济技术开发区江苏东路北威海昀卓国际商务大厦太阳能、空调室外

“上诉人（即本案原告）应当支付剩余工程款。上诉人虽主张工程存在质量问题，但其在原审中未提起反诉，对于质量问题可以另行主张权利”，后判决驳回上诉，维持原判。第三人关于质量问题重新委托他人进行了维修，花费38616.40元，在所欠原告的工程款中进行了扣除，故原告因被告的行为产生了38616.40元的损失，请求判令被告赔偿原告损失38616.40元。宋殿发一审辩称：被告仅就太阳能支架的安装进行了清工作业，除锈喷漆工程与被告无关，原告的诉讼请求亦与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。第三人昀卓公司一审述称：第三人发包给原告后，由被告具体施工。被告施工过程中质量低下，偷工减料，出现严重质量问题，第三人多次

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第113号上诉人（原审被告）：宋殿发。委托代理人：邹大勇，山东方向明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海成源装饰工程有限公司。住所地：威海火炬高技术产业开发区怡心苑**号***室。法定代表人：刘广元，经理。原审第三人：威海昀卓酒店管理有限公司。住所地：威海临港经济技术开发区江苏东路**号。法定代表人：刘昀卓，经理。委托代理人：赵福……