故意杀人罪 （2019）桂01刑初11号

本院认为，被告人赵望策持械非法故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人赵望策犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人赵望策的故意杀人犯罪行为致被害人韦某4死亡，造成附带民事诉讼原告人冯某、韦某1、韦某2、韦某3、覃某1的直接经济损失，赵望策依法应予赔偿，经核算，被告人赵望策应当赔偿五附带民事诉讼原告人的直接经济损失共计人民币33228元。被告人赵望策归案后虽然能如实供述犯罪事实，但其在侦查机关最初供述时并没有如实完整的供述其犯罪事实，且有否认在现场自杀、减轻自己罪责的事实。赵望策预谋杀人犯意坚决，犯罪主观恶性大，且杀人手段残忍，所造成的危害后果特别严重，没有任何从轻或者减轻处罚情节，依法应予严惩。

经审理查明，2018年7月20日，被告人赵望策与被害人韦某4相约于7月22日，在南宁市兴宁区信地集团控股股份有限公司商谈投资回报的问题。7月22日上午，赵望策携带催泪喷射器和裁纸刀、剪刀，驾车从柳州出发前往南宁。当日14时许，赵望策到达上述约定地点后，两人在畅春天大厦13楼韦某4办公室见面，双方在商谈投资回报问题时产生冲突，赵望策使用携带的催泪喷射器喷射韦某4，随后，赵望策追打韦某4至12楼大厅前台处，并用携带的裁纸刀割中韦某4的颈部和项部等部位，致韦某4当场死亡。赵望策作案后在现场自杀，后被抢救。经法医学尸体检验鉴定，韦某4系因颈部锐器创致大出血死亡。另查明，附带民事诉讼原告人冯某、韦某1、韦某2、韦某3、覃某1分别系被害人韦某4的妻子、女儿、父母，五人因被告人赵望策的犯罪行为遭受直接物质经济损失为人民币33228元。综上，赵望策是有预谋的实施犯罪，并不是临时起意，且在作案的过程中杀人犯意坚决，主观恶性大，辩护人所提该辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。2.对于辩护人提出的被害人具有一定过错的辩护意见。经查，赵望策提出其入股投资信地集团的时候韦某4承诺二年能收回成本，但是这么多年过去

赵望策故意杀人罪一审刑事判决书广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）桂01刑初11号：广西壮族自治区南宁市人民检察院以南市检刑诉［2018］106号起诉书，指控被告人赵望策犯故意杀人罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某、韦某1、韦某2、韦某3、覃某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南宁市人民检察院指……