民间借贷纠纷 （2016）苏07民终2457号

柴明与赵井叶之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。赵井叶未及时还款，柴明要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，柴明主张的利息标准未超出法律最高限额，法院予以支持。史爱伟系涉案款项的保证人，自愿为赵井叶借款提供保证，应按保证合同约定承担保证责任，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。对于柴明为实现债权主张的代理费有合同约定，且经审查未超出《江苏省律师收费标准》规定范围，法院予以支持。赵井叶以只借柴明2013年30万元，没有收到50万元的借款，而且30万元借款已经还清等为辩解理由，赵井叶未向法院提供相关证据，柴明也不予认可，该辩解理由证据不足，法院不予采信。史爱伟以柴明主张的30万元，史爱伟已经偿还，50万元借款缺乏款项的交付凭据，史爱伟只是在合同的最后一页有签名，按照法律规定，该期限只能按照6个月的期限计算，柴明的起诉超过了法律规定的担保期限等辩解理由，法院查明，柴明向赵井叶出借款项有证据证实，已实际交付，主债务人虽偿还部分款项，但未足额偿还，保证人对未还款项仍负有保证义务。关于担保期间，法院认为，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保

柴明与赵井叶之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。赵井叶未及时还款，柴明要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，柴明主张的利息标准未超出法律最高限额，法院予以支持。史爱伟系涉案款项的保证人，自愿为赵井叶借款提供保证，应按保证合同约定承担保证责任，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。对于柴明为实现债权主张的代理费有合同约定，且经审查未超出《江苏省律师收费标准》规定范围，法院予以支持。赵井叶以只借柴明2013年30万元，没有收到50万元的借款，而且30万元借款已经还清等为辩解理由，赵井叶未向法院提供相关证据，柴明也不予认可，该辩解理由证据不足，法

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2457号上诉人（原审被告）赵井叶。委托代理人田萍，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柴明。委托代理人苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。原审被告史爱伟。上诉人赵井叶因与被上诉人柴明、原审被告史爱伟民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字02574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日受……