盗窃 （2016）云03刑终111号

上诉人李文平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李文平在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。上诉人李文平归案后认罪态度较好，且被盗财物已被追回并发还被害人，可对其从轻处罚。上诉人李文平提出其虽属入室盗窃，但并未采取恶劣手段进入室内，以及其提出自身患有疾病的上诉理由，并非法定应予从轻处罚的理由，且原判依据其所具有的情节及后果对其做出了罪行相适应的判决，量刑并无不当，故上诉人李文平提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　高卜强审判员　　刘　斌审判员　　胡蓉仟二〇一六年三月十六日书记员　　张艳薇-3-

上诉人李文平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李文平在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。上诉人李文平归案后认罪态度较好，且被盗财物已被追回并发还被害人，可对其从轻处罚。上诉人李文平提出其虽属入室盗窃，但并未采取恶劣手段进入室内，以及其提出自身患有疾病的上诉理由，并非法定应予从轻处罚的理由，且原判依据其所具有的情节及后果对其做出了罪行相适应的判决，量刑并无不当，故上诉人李文平提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑终111号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文平，男，1972年5月15日生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1997年8月18日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年12月24日被假释；因犯窃罪，于2011年2月16日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处……