买卖合同纠纷 （2016）吉01民终579号

冀东公司与二十二冶一建公司就长春奈伦广场项目部工程供应混凝土事宜签订的《材料购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定。双方均应按合同约定严格履行，在冀东公司如约向二十二冶一建公司供应合格混凝土的情况下，二十二冶一建公司未按进度付款，系违约，故冀东公司请求二十二冶一建公司给付货款及利息的主张，予以支持。利息给付节点应从双方均认可的2014年11月29日开始计算；关于合同约定的以房抵债部分是否应按约定履行的问题，虽然双方合同中约定了供货进度款可以抵房形式兑现，但二十二冶一建公司没有按工程进度给付货款，并且约定的是可以抵房，而不是必须抵房，该条款属于选择性条款，故在二十二冶一建公司违约的情形下，冀东公司主张要求二十二冶一建公司资金给付与法有据，应予支持。关于冀东公司请求的冬施费问题，在东北地区因冬季气候原因，混凝土生产成本确需增加，应存在冬施费的实际发生，但双方合同中明确约定了计价方式，对于冬季施工产生的额外费用在合同并无另行约定，且双方签订的系长期多次供销合同，双方应严格按照合同约定的计价方式履行，冀东公司不应再额外增加冬施费。故二十二冶一建公司的此项抗辩主张成立，

冀东公司与二十二冶一建公司就长春奈伦广场项目部工程供应混凝土事宜签订的《材料购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定。双方均应按合同约定严格履行，在冀东公司如约向二十二冶一建公司供应合格混凝土的情况下，二十二冶一建公司未按进度付款，系违约，故冀东公司请求二十二冶一建公司给付货款及利息的主张，予以支持。利息给付节点应从双方均认可的2014年11月29日开始计算；关于合同约定的以房抵债部分是否应按约定履行的问题，虽然双方合同中约定了供货进度款可以抵房形式兑现，但二十二冶一建公司没有按工程进度给付货款，并且约定的是可以抵房，而不是必须抵房，该条款属于选择性条款，故在二十二冶一

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终579号上诉人（原审被告）：二十二冶集团第一建设有限公司。住所：河北省唐山市丰润区。法定代表人：慈国强，总经理。委托代理人：陈宇，该公司职员。委托代理人：王晓轩，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春冀东水泥混凝土有限公司。住所：长春市经济开发区。法定代表人：张宏伟，总经理。委托代理人：陈燕，该公司职员。委托代理……