侵害商标权纠纷 （2019）湘03知民初61号

本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。本案的争议焦点为：被告湘潭市岳塘区宝国珠宝店是否侵害了原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司的涉案注册商标专用权，是否存在不正当竞争行为；如果构成侵权，存在不正当竞争，湘潭市岳塘区宝国珠宝店应当如何承担法律责任。分析评判如下：一、被告湘潭市岳塘区宝国珠宝店是否侵害了案涉第5366859号、第5366862号商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”本案中，案涉第5366859号、第5366862号文字及图形注册商标处于合法有效

本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。本案的争议焦点为：被告湘潭市岳塘区宝国珠宝店是否侵害了原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司的涉案注册商标专用权，是否存在不正当竞争行为；如果构成侵权，存在不正当竞争，湘潭市岳塘区宝国珠宝店应当如何承担法律责任。分析评判如下：一、被告湘潭市岳塘区宝国珠宝店是否侵害了案涉第5366859号、第5366862号商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……。”《最高

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03知民初61号原告：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号49号楼305室。法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷俊、张春晖，湖南天地人律师事务所律师。被告：湘潭市岳塘区宝国珠宝店，住所地湖南省湘潭市岳塘区，实际经营地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际ｃ区18号门面。经营者：陈宝国，男，汉族，1……