（2013）常执不字第5号

争议适用仲裁的前提为当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，因合同具有相对性，双方签订的《建设工程施工合同》约定了争议解决方式为提交仲裁，严格来说，该争议解决条款仅能约束合同签订双方，在当事人没有与第三方达成仲裁协议或第三方主动参加仲裁的情况下，仲裁庭不追加第三方参加仲裁符合法律规定。对于申请人主张仲裁裁决实体处理有误的问题，我国相关法律规定对于裁定不予执行仲裁裁决进行了严格限制，人民法院进行审查不能超出法律规定的界限，申请人的此项主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条关于此项的规定。对于申请人主张的执行管辖有误的问题，不属于本案审查范畴，申请人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回湖南湘邮置业有限公司提出的不予执行常德仲裁委员会（2012）常仲裁字第123号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　罗　真审　判　员　　刘应典审　判　员　　张　慧二〇一四年一月二十三日代理书记员　　王　丹

争议适用仲裁的前提为当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，因合同具有相对性，双方签订的《建设工程施工合同》约定了争议解决方式为提交仲裁，严格来说，该争议解决条款仅能约束合同签订双方，在当事人没有与第三方达成仲裁协议或第三方主动参加仲裁的情况下，仲裁庭不追加第三方参加仲裁符合法律规定。对于申请人主张仲裁裁决实体处理有误的问题，我国相关法律规定对于裁定不予执行仲裁裁决进行了严格限制，人民法院进行审查不能超出法律规定的界限，申请人的此项主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条关于此项的规定。对于申请人主张的执行管辖有误的问题，不属于本案审查范畴，申请人可另行主张权利。据此，

湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）常执不字第5号申请人（被执行人）湖南湘邮置业有限公司，住所地湖南省长沙国家高新区麓谷基地湘邮科技园内。法定代表人黄新华，该公司董事长。委托代理人黄兴国，湖南荣湘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（申请执行人）湖南广宇建设股份有限公司。法定代表人陈书明，该公司董事长。委托代理人廖彪，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。湖南湘邮置……