委托合同纠纷 （2021）辽01民终12474号

根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案王洋经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。一审法院依据当事人的陈述及所提交的证据进行审查，并认定相关事实，据以作出裁判。公民的合法权益受法律保护。本案宁仁秋将登记在其名下的案涉房屋出售给王洋。王洋按照约定支付价款，其中，王洋于2020年10月21日通过银行转账支付购房款130万元，该款系张秀婷收取，并由宁三波出具收条。宁三波与宁仁秋系亲属关系、与张秀婷系朋友关系，其又持有王洋因该130万元购房款出具的《欠条》，且宁仁秋于2021年1月1日收尾款10万元后出具《收条》并交房，亦是对前述王洋支付130万元购房款的确认。据此，一审法院有理由相信，宁三波及张秀婷与宁仁秋已就收取购房款130万元事宜成立委托合同关系。张秀婷收款后，应将所收款项给付宁仁秋，现其未能给付，应承担相应的法律责任。故宁仁秋主张张秀婷给付130万元，符合法律规定，一审法院应予支持。关于张秀婷主张宁仁秋诉讼主体不适格的问题。一审法院认为，案涉房屋登记的原产权人系宁仁秋，其作为房屋的出售方与王洋签订买卖合同，享有主

根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案王洋经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。一审法院依据当事人的陈述及所提交的证据进行审查，并认定相关事实，据以作出裁判。公民的合法权益受法律保护。本案宁仁秋将登记在其名下的案涉房屋出售给王洋。王洋按照约定支付价款，其中，王洋于2020年10月21日通过银行转账支付购房款130万元，该款系张秀婷收取，并由宁三波出具收条。宁三波与宁仁秋系亲属关系、与张秀婷系朋友关系，其又持有王洋因该130万元购房款出具的《欠条》，且宁仁秋于2021年1月1日收尾款10万元后出具《收条》并交房，亦是对前

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12474号上诉人(原审被告)：张秀婷，女，1988年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张若飞，辽宁广嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁仁秋，女，1983年5月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：丁维星，辽宁同兴律师事务所律师。被上诉人（原审第……