（2014）佛中法行终字第88号

依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款以及第十七条的规定，南海人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，依法享有负责本行政区域内的工伤认定的职权。本案的争议焦点是：南海人社局所作佛南人社伤认（2013）05481号工伤认定是否合法？程序方面。南海人社局受理艾永强提出的工伤认定申请后向鹏德公司发出《工伤认定举证通知书》，要求鹏德公司在规定期限内向南海人社局提交有关书面证据材料或派员至南海人社局处陈述有关情况，并对艾永强受伤的有关情况进行了调查核实，作出佛南人社伤认（2013）05481工伤认定，并依法向艾永强、鹏德公司送达，南海人社局作出该工伤认定的程序合法。实体方面。从本案的证据材料来看，南海人社局分别对艾永强、黄某权所作的《工伤认定调查笔录》相互印证，只能证明艾永强、黄某权在2013年6月1日晚上21时左右在公司领完工资后，从鹏德公司处离开，艾永强驾驶摩托车搭载同事黄某权途经小塘狮西车站路段时发生交通事故的事实。南海人社局对罗某术所作的《工伤认定调查笔录》仅反映罗某术在2013年6月1日晚上21时左右听说要去处理艾永强、黄某权发生交通事故事宜等情况；南海人社局2013年8月21日对艾

依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款以及第十七条的规定，南海人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，依法享有负责本行政区域内的工伤认定的职权。本案的争议焦点是：南海人社局所作佛南人社伤认（2013）05481号工伤认定是否合法？程序方面。南海人社局受理艾永强提出的工伤认定申请后向鹏德公司发出《工伤认定举证通知书》，要求鹏德公司在规定期限内向南海人社局提交有关书面证据材料或派员至南海人社局处陈述有关情况，并对艾永强受伤的有关情况进行了调查核实，作出佛南人社伤认（2013）05481工伤认定，并依法向艾永强、鹏德公司送达，南海人社局作出该工伤认定的程序合法。实体方面。从本案的证据材料来看，南海

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）佛中法行终字第88号上诉人（原审第三人）佛山市南海区鹏德科技有限公司，住所地山市南海区。法定代表人艾永生。委托代理人王治波，广东国慧律师事务所律师。委托代理人刘耀斌，广东国慧律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）艾永强，住四川省宣汉县，现住广东省佛山市南海区。委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。委托代理人鲁万兴，广东邦南律师事务所律师助……