（2017）辽04行终186号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。”公安机关对于刑事报案是否立案，是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，原告所诉要求撤销被告做出的不予立案通知、复议决定及复核决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告陈崇军的起诉案件受理费50元，退还原告。上诉人陈崇军上诉称，请求撤销一审裁定，撤销抚顺市公安局望花区公安分局工农公安派出所（以下简称工农派出所）作出的抚望公（刑）不立字[2014]1号不予立案通知、抚顺市公安局望花公安分局（以下简称望花公安分局）作出的抚望公（不立）刑复字[2014]第1号复议决定、抚顺市公安局（以下简称市公安局）作出的抚公（不立）刑复字（2014）001号复核决定，并判决三被上诉人履行职责依法立案侦查并赔偿损失。主要理由：张海飞、赵作昌被他人

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。”公安机关对于刑事报案是否立案，是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，原告所诉要求撤销被告做出的不予立案通知、复议决定及复核决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告陈崇军的起诉案件受理费50元，退还原告。上诉人陈崇军上诉称，请求

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行终186号上诉人（原审原告）陈崇军，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局望花区公安分局工农公安派出所，住所地抚顺市望花区丹东路西段17号。负责人许晓峰，该派出所所长。委托代理人王英平，该派出所民警。委托代理人戴佳宁，该派出所民警。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局望花公安分局，住所地抚顺市望花区望花大街16号。法定代表人夏双杰……