民间借贷纠纷 （2019）吉01民终634号

（一）关于双方之间是否为借贷关系，鲁万莲提供了七份借款协议，郭采霞对该七份借款协议的真实性均无异议，且该借款协议中均约定甲方鲁万莲为出借人，乙方郭采霞为借款人，并分别约定了具体的借款金额、借款期限、借款利息，符合借款合同的法律特征，故应当认定双方为借贷关系。郭采霞辩解与鲁万莲之间系合作关系，并非借贷关系，因与双方签订的借款协议约定的内容不符，且其又未提供不是借贷关系的证据，故其辩解意见不能成立。（二）关于借款金额的认定，鲁万莲提供的七份借款协议中约定的总借款金额为127万元，郭采霞虽然对其中的三笔借款有异议，但其承认经双方签字确认的2017年1月15日“郭采霞借款明细表”中载明的2016年7月15日的30万元借款与本案2017年7月15日借款协议中约定的30万元借款是同一笔借款，2017年1月26日的16万元借款与本案2016年11月28日借款协议中约定的16万元借款亦是同一笔借款，且其在该份借款明细表上注明的签字日期为“2018年2月6号”，说明其签字确认时，对该份借款明细表中所列借款款项是没有异议的，否则，其作为完全民事行为能力人是不会在该明细表上签字确认的，故应当认定截止至201

（一）关于双方之间是否为借贷关系，鲁万莲提供了七份借款协议，郭采霞对该七份借款协议的真实性均无异议，且该借款协议中均约定甲方鲁万莲为出借人，乙方郭采霞为借款人，并分别约定了具体的借款金额、借款期限、借款利息，符合借款合同的法律特征，故应当认定双方为借贷关系。郭采霞辩解与鲁万莲之间系合作关系，并非借贷关系，因与双方签订的借款协议约定的内容不符，且其又未提供不是借贷关系的证据，故其辩解意见不能成立。（二）关于借款金额的认定，鲁万莲提供的七份借款协议中约定的总借款金额为127万元，郭采霞虽然对其中的三笔借款有异议，但其承认经双方签字确认的2017年1月15日“郭采霞借款明细表”中载明的2016年7月

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终634号上诉人（原审被告）郭采霞，女，汉族，1971年8月15日出生，现住长春市双阳区。委托诉讼代理人马贵友，吉林泉商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲁万莲，女，汉族，1950年11月23日出生，现住长春市双阳区。委托诉讼代理人杨谊均，吉林良正律师事务所律师。上诉人郭采霞因与被上诉人鲁万莲民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院……