生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫08民终843号

砸伤原告的钢板是否属于被告郭志清所有是本案的主要争执焦点，郭志清称钢板所有人是师长军，师长军也自称是钢板的所有人，但原告提交的证据证实了钢板系郭志清所有，郭志清提交钢板属师长军的证据之间以及郭志清在法院多次的陈述相互矛盾，不能自圆其说。师长军拒不到庭接受本院及原告的质询，其称将一块在当时具有相当价值的钢板放置在无人看管的户外长达四年之久而不管不问，有违常理，结合郭志清在原告受伤前将钢板的腿割掉的事实，应认定钢板的所有人是郭志清。被告郭志清辩称其不是钢板所有人，证据不足，本院对该答辩意见不予支持。郭志清对放置在公共场所的重达约750斤的钢板未采取任何安全防范措施，致使原告在玩耍时被钢板砸伤，应承担赔偿责任；孟州市商贸城管委会对辖区内的公共安全存在安全隐患的物品熟视无睹，未尽到管理职责，对损害的发生也应负一定责任，由于其不具备法人资格，其相应的法律责任由孟州市商业集团总公司承担；原告系限制行为能力人，已具有一定的安全意识，仍到具有明显安全隐患的钢板下玩耍，自己也有过错，其父母也有监护不力之责，原告本人及其父母也应承担相应的过错责任。综上，根据双方的过错程度，本院酌定被告郭志清承担40%的事

砸伤原告的钢板是否属于被告郭志清所有是本案的主要争执焦点，郭志清称钢板所有人是师长军，师长军也自称是钢板的所有人，但原告提交的证据证实了钢板系郭志清所有，郭志清提交钢板属师长军的证据之间以及郭志清在法院多次的陈述相互矛盾，不能自圆其说。师长军拒不到庭接受本院及原告的质询，其称将一块在当时具有相当价值的钢板放置在无人看管的户外长达四年之久而不管不问，有违常理，结合郭志清在原告受伤前将钢板的腿割掉的事实，应认定钢板的所有人是郭志清。被告郭志清辩称其不是钢板所有人，证据不足，本院对该答辩意见不予支持。郭志清对放置在公共场所的重达约750斤的钢板未采取任何安全防范措施，致使原告在玩耍时被钢板砸伤，应承

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终843号上诉人（原审被告）郭志清，男，1948年6月6日生，汉族。被上诉人（原审原告）王斌斌，男，1989年8月1日生，汉族。委托代理人王立国。委托代理人王竹梅。原审被告孟州市商业集团总公司（原孟州市商业局）。原审被告师长军，男，1974年8月6日生，汉族。上诉人郭志清与被上诉人王斌斌、原审被告孟州市商业集团总公司、师长军人身损害赔偿……