民间借贷纠纷 （2016）粤12民终887号

本案是民间借贷纠纷。根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：1、叶桂成是否本案的适格主体；2、王学均是否涉案借款10万元的借款人。关于叶桂成是否本案的适格主体的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，叶桂成作为出借人向一审法院起诉时，已提供了借据及王学均作为借款担保的房产证原件，证明其与王学均之间的借贷法律关系存在，叶桂成享有主张权利的原告诉讼主体资格。一审中，王学均提供了《借据》、现金支出证明单的复印件，并没有提供原件核对。且质证时叶桂成对该证据的真实性提出异议，王学均提供的证据无法证明涉案借款10万元的出借人是余肇佳而非叶桂成的事实，本院对王学均上诉认为叶桂成不是本案适格主体的主张不予采纳。关于王学均是否涉案借款10万元的借款人的问题。王学均对涉案的《借据》借款人处由其亲笔签名予以确认，王学均作为具有完全民事行为能力

本案是民间借贷纠纷。根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：1、叶桂成是否本案的适格主体；2、王学均是否涉案借款10万元的借款人。关于叶桂成是否本案的适格主体的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，叶桂成作为出借人向一审法院起诉时，已提供了借据及王学均作为借款担保的房产证原件，证明其与王学均之间的借贷法律关系存在，叶桂成享有主

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终887号上诉人（原审被告）：王学均，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：容志鹏，广东七星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶桂成，男，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗胜。原审被告：伍少斌，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人王学均因与被上诉人叶桂成、原审被告伍少……