生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00072号

该证明因证人未到接受质证，故对该证明不予认可。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人王友安、王艳艳、王艳红、王尚尚认为程某某系被上诉人罗杰、杨均峰雇请其护理王友安期间，因劳累过度等原因而死亡，但上诉人王友安、王艳艳、王艳红、王尚尚又不能提供充足的证据证明，故本院对上诉人王友安、王艳艳、王艳红、王尚尚的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费934元，由王友安、王艳艳、王艳红、王尚尚负担。本判决为终审判决。审判长　　彭显海审判员　　张海鹏审判员　　刘　畅二〇一四年二月二十五日书记员　　王丹红 来自：www.

该证明因证人未到接受质证，故对该证明不予认可。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人王友安、王艳艳、王艳红、王尚尚认为程某某系被上诉人罗杰、杨均峰雇请其护理王友安期间，因劳累过度等原因而死亡，但上诉人王友安、王艳艳、王艳红、王尚尚又不能提供充足的证据证明，故本院对上诉人王友安、王艳艳、王艳红、王尚尚的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00072号上诉人（原审原告）：王友安。委托代理人：周萍，湖北原道律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王艳艳。上诉人（原审原告）：王艳红。上诉人（原审原告）：王尚尚。以上三上诉人的委托代理人：王友安。被上诉人（原审被告）：罗杰。委托代理人：罗钰林，湖北朋来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨均峰。委托代理人：罗钰林，湖北朋……