建设工程施工合同纠纷 （2019）苏03执复116号

汉中公司拖欠金鼎公司款项已经原审法院生效的民事判决书确认，汉中公司理应积极主动履行法律文书确定的义务。徐州市云龙区人民法院作出的杨学敏与碧桂园公司、汉中公司建设工程施工合同纠纷一案，也经该院审理后作出判决，确认碧桂园公司应支付拖欠实际施工人杨学敏的工程款项，即原审法院发出的提请碧桂园公司协助执行的款项非原审法院生效法律文书确认的汉中公司的款项，即汉中公司在云龙区人民法院生效的民事判决书中不享有该笔债权，而是实际施工人杨学敏应收的工程款。结合此前原审法院发送给碧桂园公司的协助执行通知书、原审法院冻结碧桂园公司的款项、碧桂园公司不服原审法院执行裁定向徐州市中级人民法院申请复议及徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03执复34号裁定书的实际情况来看，原审法院作出（2015）泉执字第2763、2764号责令追回通知书显属不当，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定异议人碧桂园公司提出的异议请求成立，撤销原审法院（2015）泉执字第2763、2764号责令追回通知书。复议申请人金鼎公司不服，向

汉中公司拖欠金鼎公司款项已经原审法院生效的民事判决书确认，汉中公司理应积极主动履行法律文书确定的义务。徐州市云龙区人民法院作出的杨学敏与碧桂园公司、汉中公司建设工程施工合同纠纷一案，也经该院审理后作出判决，确认碧桂园公司应支付拖欠实际施工人杨学敏的工程款项，即原审法院发出的提请碧桂园公司协助执行的款项非原审法院生效法律文书确认的汉中公司的款项，即汉中公司在云龙区人民法院生效的民事判决书中不享有该笔债权，而是实际施工人杨学敏应收的工程款。结合此前原审法院发送给碧桂园公司的协助执行通知书、原审法院冻结碧桂园公司的款项、碧桂园公司不服原审法院执行裁定向徐州市中级人民法院申请复议及徐州市中级人民法院作

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复116号复议申请人（申请执行人）：徐州金鼎钢铁工贸有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：鲍艳华，该公司经理。委托诉讼代理人：邵云群，江苏红杉树律师事务所律师。异议人：徐州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区。法定代表人：谢金雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：高永宝，该公司职员。委托诉讼代理人：惠凤萍：该公司职员。被执行人……