装饰装修合同纠纷 （2020）沪02民申1316号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人向法院起诉，要求申请人支付工程款并承担逾期付款违约责任，其向法院提供了双方签订的装修合同等证据，申请人辩称双方就付款方式变更已达成一致意见，但其所提供的聊天记录等尚不足以证实其观点，原审法院综合本案全部事实，包括装修合同、审价意见及双方陈述等所作判决并无不当，申请人申请再审，并无新的证据足以推翻生效判决。至于申请人就工程质量所提异议，经审查，申请人在原审中已表示对装修质量问题将另案主张。综上，申请人的再审申请缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李蔚的再审申请。审判长　　王泳雷审判员　　冯　峰审判员　　李江英二〇二一年二月二十三日书记员　　慎哲

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人向法院起诉，要求申请人支付工程款并承担逾期付款违约责任，其向法院提供了双方签订的装修合同等证据，申请人辩称双方就付款方式变更已达成一致意见，但其所提供的聊天记录等尚不足以证实其观点，原审法院综合本案全部事实，包括装修合同、审价意见及双方陈述等所作判决并无不当，申请人申请再审，并无新的证据足以推翻生效判决。至于申请人就工程质量所提异议，经审查，申请人在原审中已表示对

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1316号再审申请人(原审被告、反诉原告)：李蔚，女，1983年11月22日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金天来，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(原审原告、反诉被告)：上海云安建筑装潢设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴艳荣，总经理。再审申请人李蔚因与被申请人上海云安建筑装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷……