买卖合同纠纷 （2021）湘09民终356号

一、关于德昌公司请求解除合同的问题。本案吕豪杰、王帮柱、王顺只三人在签订案涉纺织设备买卖合同时系合伙关系，由吕豪杰作为三人的代表人以河南鹏程纺织有限公司的名义与德昌公司签订《旧纺织设备转让合同》，系吕豪杰、王帮柱、王顺只三人与德昌公司的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，依法应予保护。《补充协议》上虽只有王帮柱、王顺只签字，但基于三人的合伙关系，应视为三人达成一致意见后由王帮柱、王顺只代表签字确认，故《补充协议》合法有效。王帮柱、王顺只辩称《补充协议》是在受胁迫情况下签订的，但没有提供证据，故不予采信。综上所述，《旧纺织设备转让合同》及《补充协议》均合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，因吕豪杰、王帮柱、王顺只未按合同约定期限履行剩余合同义务且拒绝继续履行合同，导致德昌公司在处理公司资产的过程中将合同中约定的剩余纺织设备于2020年5月3日出售他人。现双方签订的《旧纺织设备转让合同》及《补充协议》均已无继续履行的可能，吕豪杰、王帮柱、王顺只在答辩中同意解除合同，故德昌公司请求解除合同，符合法律规定，予以支持。二、关于

一、关于德昌公司请求解除合同的问题。本案吕豪杰、王帮柱、王顺只三人在签订案涉纺织设备买卖合同时系合伙关系，由吕豪杰作为三人的代表人以河南鹏程纺织有限公司的名义与德昌公司签订《旧纺织设备转让合同》，系吕豪杰、王帮柱、王顺只三人与德昌公司的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，依法应予保护。《补充协议》上虽只有王帮柱、王顺只签字，但基于三人的合伙关系，应视为三人达成一致意见后由王帮柱、王顺只代表签字确认，故《补充协议》合法有效。王帮柱、王顺只辩称《补充协议》是在受胁迫情况下签订的，但没有提供证据，故不予采信。综上所述，《旧纺织设备转让合同》及《补充协议》均合法有效，对双

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终356号上诉人（原审被告、反诉原告）：吕豪杰，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。委托诉讼代理人：仝德奎，北京大成（南京）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告、反诉原告）：王帮柱（又名王鹏），男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：徐金霞，北京大成（南京）律师事务所……