法律服务合同纠纷 （2019）苏07民终3530号

振兴公司与张某之间的委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张某作为受托人应当按照委托协议的约定处理委托事务，张某处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人振兴公司，张某应根据涉案《风险委托协议书》的约定，给付振兴公司500000元。对于张某辩称的执行案件尚未结束，执行完毕后再将500000元交付振兴公司的辩解意见，一审法院认为，虽然《风险委托协议书》中并未约定涉案500000元款项的交付时间，但根据涉案《风险委托协议书》的约定，张某需确保振兴公司收回欠款500000元，多余款项汇入张某账户中,根据该约定张某取得款项的前提为振兴公司收回欠款500000元，且涉案买卖合同已经执行到位526000元款项，超出应付振兴农业科技公司的500000元，故对该辩解意见，依法不予采信。对于张某辩称的为涉案买卖合同执行，其花费巨大的辩解意见，根据《风险委托协议书》的约定，为催要该笔贷款所产生的费用全部由张某支出，故对该辩解意见，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，遂判决：张某于判决生效后十日内给付振兴公司款项500000元。在二审审理中，张某为证

振兴公司与张某之间的委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张某作为受托人应当按照委托协议的约定处理委托事务，张某处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人振兴公司，张某应根据涉案《风险委托协议书》的约定，给付振兴公司500000元。对于张某辩称的执行案件尚未结束，执行完毕后再将500000元交付振兴公司的辩解意见，一审法院认为，虽然《风险委托协议书》中并未约定涉案500000元款项的交付时间，但根据涉案《风险委托协议书》的约定，张某需确保振兴公司收回欠款500000元，多余款项汇入张某账户中,根据该约定张某取得款项的前提为振兴公司收回欠款500000元，且涉案买卖合

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3530号上诉人(原审被告)：张某，男，1956年5月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王琮懿，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：连云港振兴农业科技有限公司，住所地连云港市海州区开发区振兴路2号。法定代表人：孟小滨，公司董事长。委托诉讼代理人：王军强，江苏苍梧……