建设工程施工合同纠纷 （2015）盐民终字第1057号

钱祝明系不具备建筑施工资质的自然人，陈宏礼将香堤水榭1#楼、2#楼的水、电安装等工程分包给钱祝明负责施工，双方之间的《内部承包合同》违反了我国建筑法的禁止性规定，应认定为无效，但双方约定的结算方式可作为双方结算工程款的依据。《内部承包合同》虽然约定“按照四层付暂定总价的20%，九层付暂定总价的20%；主体验收付暂定总价的15%；竣工验收后付暂定总价的15%，审计结束后6个月内（除留5%质保金外）一次性付清。”但陈宏礼出具欠条时承诺“2013年5月31日前清帐（账），逾期一天认违约金壹仟元。”应视为合同双方对付款方式及付款期限进行了变更，故钱祝明要求陈宏礼支付工程款的条件已经成就。因钱祝明与陈宏礼之间的《内部承包合同》无效，钱祝明依据无效合同要求陈宏礼支付逾期付款违约金没有法律依据，不予支持。陈宏礼与荣兴公司之间系挂靠与被挂靠关系，故荣兴公司对陈宏礼在施工过程中形成的债务应承担连带责任。陈宏礼向钱祝明出具欠据时，创世纪公司不欠荣兴公司工程进度款，之后，钱祝明又未再参与施工，故钱祝明要求创世纪公司承担给付工程款的责任，依据不充分，不予支持。关于陈宏礼两次陈述前后不一致，原审法院认为，第一次

钱祝明系不具备建筑施工资质的自然人，陈宏礼将香堤水榭1#楼、2#楼的水、电安装等工程分包给钱祝明负责施工，双方之间的《内部承包合同》违反了我国建筑法的禁止性规定，应认定为无效，但双方约定的结算方式可作为双方结算工程款的依据。《内部承包合同》虽然约定“按照四层付暂定总价的20%，九层付暂定总价的20%；主体验收付暂定总价的15%；竣工验收后付暂定总价的15%，审计结束后6个月内（除留5%质保金外）一次性付清。”但陈宏礼出具欠条时承诺“2013年5月31日前清帐（账），逾期一天认违约金壹仟元。”应视为合同双方对付款方式及付款期限进行了变更，故钱祝明要求陈宏礼支付工程款的条件已经成就。因钱祝明与陈宏

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第1057号上诉人（原审被告）江苏荣兴建筑工程有限公司，住所地阜宁县板湖新街14号。法定代表人崔立伟，董事长。委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱祝明，个体户。委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。原审被告陈宏礼，个体户。原审被告江苏创世纪置业有限公司，住所地盐城市区世纪大道与西环路交界处。法定代表人朱海……