民间借贷纠纷 （2016）苏10民终941号

李福华主张借条系由高利贷形成没有依所据，不能得到支持。理由：姜海宽主张李福华借款事实存在提供了李福华在2008年1月至2010年1月期间出具的9张借条、欠条及还款协议，该证据反映了姜海宽、李福华在2011年7月对9张借条的利息进行了结算以及李福华在2014年1月对借款171600元及欠付利息72850元出具了还款协议。李福华对171600元借款利息出具的72850元欠条，经计算，其利息72850元没有违反法律规定，故姜海宽主张李福华尚欠姜海宽171600元、利息72850元的事实成立。李福华主张9张借条中已包含了因高利贷形成以及其后的欠条又系复利形成，均未能提供证据加以证明，本院对其上述主张不予支持。关于争议焦点二，本院认为，李伏香应当承担保证责任。理由：2014年1月7日，李福华就其所欠244450元出具分期还款协议，李伏香作为担保人在还款协议上签名，其所承担的保证是对整个债务的全部进行保证，因此，分期还款保证合同的保证期间从最后一笔还款期限届满之日起算。还款协议最后一笔还款期限为2014年11月10日，故保证期间从2014年11月11日开始起算。由于还款计划中对于保证方式及保证期间

李福华主张借条系由高利贷形成没有依所据，不能得到支持。理由：姜海宽主张李福华借款事实存在提供了李福华在2008年1月至2010年1月期间出具的9张借条、欠条及还款协议，该证据反映了姜海宽、李福华在2011年7月对9张借条的利息进行了结算以及李福华在2014年1月对借款171600元及欠付利息72850元出具了还款协议。李福华对171600元借款利息出具的72850元欠条，经计算，其利息72850元没有违反法律规定，故姜海宽主张李福华尚欠姜海宽171600元、利息72850元的事实成立。李福华主张9张借条中已包含了因高利贷形成以及其后的欠条又系复利形成，均未能提供证据加以证明，本院对其上述主张不

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终941号上诉人（原审被告）李福华。上诉人（原审被告）李伏香。两上诉人共同委托代理人李从和，宝应县运西法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）姜海宽。委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。原审被告华茗。上诉人李福华、李伏香与被上诉人姜海宽、原审被告华茗、民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第147号民事判决……