民间借贷纠纷 （2019）桂04民终1135号

本案讼争的焦点是：1.原、被告是否约定借款利息；2.被告有否归还原告借款和支付利息；3.原告请求被告偿还借款77000元和支付自2017年4月1日起按照月利率2%计至还清欠款时止的利息是否合法有据。关于第一个讼争焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原、被告之间存在民间借贷关系，原告出借77000元给被告，有被告书写的五份借据为凭，被告亦认可，该院予以确认。原告主张双方口头约定月利率3%，请求按月利率2%计算，但被告书写的借据没有明确约定，被告对原告的口头约定利息主张不予认可，故原告的口头约定利息主张缺乏事实依据，应承担举证不能的法律后果，该院不予采纳。关于第二个讼争焦点问题。被告主张通过委托他人代还19000元、自己偿还现金30000元、向原告的中国邮政储蓄银行账户无卡存款三种方式已归还10170

本案讼争的焦点是：1.原、被告是否约定借款利息；2.被告有否归还原告借款和支付利息；3.原告请求被告偿还借款77000元和支付自2017年4月1日起按照月利率2%计至还清欠款时止的利息是否合法有据。关于第一个讼争焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原、被告之间存在民间借贷关系，原告出借77000元给被告，

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1135号 上诉人（原审被告）：羽扬光，男，1986年4月23日出生，汉族，广西梧州市万秀区人，住广西梧州市万秀区。 被上诉人（原审原告）：石振球，男，1944年5月18日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 上诉人羽扬光因与被上诉人石振球民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治……