买卖合同纠纷 （2015）韶中法审监民提字第3号

起诉之时才开始计算诉讼时效，因此本案也应该以起诉时间作为诉讼时效起算点。4.原审法院支持被申请人所谓的诉讼时效抗辩观点，显然适用法律错误，并与最高人民法院民二庭的意见相冲突。总之，本案中，被申请人所说的申请人未向被申请人主张支付材料款不是事实，也和一般现实生活常理不符合，被申请人在庭审中承认申请人到其家中堵车追债，也有电话追债的录音予以证明。本案举证责任在于被申请人证明其明确拒绝付款满两年仍未支付，否则本案不能认定超过诉讼时效。综上所述，请求法院：1.撤销广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民二初字第82号民事判决，判令被申请人支付欠款13100元；2.判令被申请人承担本案的诉讼费用。被申请人谭忠仁辩称，1.再审申请人2003年起就帮其送河沙碎石，地址是武江区百旺路的研究所内，因为学校的老板得癌症死了，造成学校欠下两百多万元的债务，到最后导致破产，所以其方损失了几十万元工程款没法收，当时这个案件是广东省韶关市武江区人民法院受理，破产前期其叫了再审申请人同时起诉并案处理，可能是再审申请人知道破产案收不到钱就没有起诉。2.再审申请人在2006年还帮其曲江大塘镇的工地送河沙碎石，结果

起诉之时才开始计算诉讼时效，因此本案也应该以起诉时间作为诉讼时效起算点。4.原审法院支持被申请人所谓的诉讼时效抗辩观点，显然适用法律错误，并与最高人民法院民二庭的意见相冲突。总之，本案中，被申请人所说的申请人未向被申请人主张支付材料款不是事实，也和一般现实生活常理不符合，被申请人在庭审中承认申请人到其家中堵车追债，也有电话追债的录音予以证明。本案举证责任在于被申请人证明其明确拒绝付款满两年仍未支付，否则本案不能认定超过诉讼时效。综上所述，请求法院：1.撤销广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民二初字第82号民事判决，判令被申请人支付欠款13100元；2.判令被申请人承担本案的诉讼费用。

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法审监民提字第3号再审申请人（一审原告）：唐世胜，男，汉族，1966年12月4日出生。委托代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：谭忠仁，男，汉族，1968年1月14日出生。再审申请人唐世胜因与被申请人谭忠仁买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民二初字第82号民事判决，向本院……