租赁合同纠纷 （2014）年长民四终字第00070号

一、关于原、被告签订的《混凝土搅拌运输车租赁合同》和《混凝土泵车租赁合同》的效力问题。上述两份合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，应认定合法有效。二、关于原告在履行合同过程中是否存在违约行为的问题。在原、被告签订的《混凝土搅拌运输车租赁合同》中约定了原告混凝土搅拌运输车的规格型号应为三桥底盘、12方，庭审中被告提供的原告车辆信息中记载的核定载重量为10.18吨。对此被告提出了原告的车辆折算体积为4.155立方米，与合同中约定的12立方米，相差7.485立方米，原告已构成违约，租赁费应相应核减1，089，670.5元的抗辩主张，本院认为，依据被告向法庭提供的运输单可以证明原告的车辆在实际运输过程中运载的方量有5立方米、5.5立方米、6立方米，与被告折算的体积4.155立方米相矛盾，被告主张的原告每辆车的方量相差7.485立方米，没有事实依据，本院无法确认。事实上，在原告实际履行合同的过程中，原告是按照被告指令的方量往每个施工的工地运送混凝土，在整个运输过程中，没有发生过被告指令运输的方量，原告车辆载不下的情形，被告亦没有因运输方量的问题向原告提出过异议，被告提供的运输单也可

一、关于原、被告签订的《混凝土搅拌运输车租赁合同》和《混凝土泵车租赁合同》的效力问题。上述两份合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，应认定合法有效。二、关于原告在履行合同过程中是否存在违约行为的问题。在原、被告签订的《混凝土搅拌运输车租赁合同》中约定了原告混凝土搅拌运输车的规格型号应为三桥底盘、12方，庭审中被告提供的原告车辆信息中记载的核定载重量为10.18吨。对此被告提出了原告的车辆折算体积为4.155立方米，与合同中约定的12立方米，相差7.485立方米，原告已构成违约，租赁费应相应核减1，089，670.5元的抗辩主张，本院认为，依据被告向法庭提供的运输单可以证明原告的车辆

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年长民四终字第00070号上诉人（原审被告，反诉原告）吉林省康诚商品混凝土有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人陆凯荣，该公司董事长。委托代理人解培军，该公司职员。委托代理人丁法荣，吉林佳禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人赵益民，该公司总经理。委托代理人梁永富，北京市……