盗窃 （2014）邢刑终字第322号

被告人张某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲的供述和被害人曹某某的陈述可以证实张某甲是在被害人曹某某知晓的情况下拿走了曹某某的手机，该行为不属于秘密窃取他人财物，不符合盗窃罪的构成要件，故对张某甲当庭辩称拿走曹某某NOTE3手机不属于盗窃行为的辩解，予以采纳。张某甲所盗窃物品的金额应认定为人民币53，400元。张某甲当庭虽辩称在曹某某家只偷了五千元左右，但对其余三千多元的数额因无法说明其合法来源，且无其他证据佐证，故对其辩称没有偷被害人曹某某家现金8700元那么多的辩解，不予采信。张某甲曾向公安机关检举揭发他人犯罪的行为，但公安机关对该线索尚未落实，故不能认定其具有立功表现。张某甲曾因犯抢劫罪被判刑，具有犯罪前科，但仍不思悔改，入户盗取他人财物，酌情予以从重处罚。鉴于张某甲当庭自愿认罪，被盗财物大部分已追回退被害人，且其亲属代其退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院

被告人张某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲的供述和被害人曹某某的陈述可以证实张某甲是在被害人曹某某知晓的情况下拿走了曹某某的手机，该行为不属于秘密窃取他人财物，不符合盗窃罪的构成要件，故对张某甲当庭辩称拿走曹某某NOTE3手机不属于盗窃行为的辩解，予以采纳。张某甲所盗窃物品的金额应认定为人民币53，400元。张某甲当庭虽辩称在曹某某家只偷了五千元左右，但对其余三千多元的数额因无法说明其合法来源，且无其他证据佐证，故对其辩称没有偷被害人曹某某家现金8700元那么多的

河北省邢台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）邢刑终字第322号抗诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。原审被告人张某甲，男，1984年2月20日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，农民，住河北省广宗县。2003年9月15日因犯抢劫罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。2006年9月24日刑满释放。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮……