侵害实用新型专利权纠纷 （2014）济民三初字第338号

原告罗家鑫为“一种载重汽车板簧支座”（专利号为ZL200920239491.X）实用新型专利权人，该专利权现处于合法有效的法律状态，且经两次无效宣告程序处理维持专利权有效，说明该专利权具有较强的稳定性，原告享有的涉案专利权应受法律保护。实用新型专利权的保护范围以其权利要求书的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求所记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围。原告在本案中主张的专利权利保护范围为权利要求1，因此本案的专利侵权判定应当将被控侵权产品的技术特征与原告专利权利要求书记载的权利要求1的全部技术特征进行对比。但是原告在涉案专利无效处理程序中对专利权利要求1的内容重新作出了界定，专利复审委也根据原告的界定作出了认定，认为在“外钢管与内钢管之间的环形区域中设有弹性体”是涉案专利的主要发明特征，并维持了涉案专利权有效。故该技术特征应当纳入涉案专利要求1保护的范围。经对比，双方对被控侵权产品与涉案专利权利要求1技术方案是否

原告罗家鑫为“一种载重汽车板簧支座”（专利号为ZL200920239491.X）实用新型专利权人，该专利权现处于合法有效的法律状态，且经两次无效宣告程序处理维持专利权有效，说明该专利权具有较强的稳定性，原告享有的涉案专利权应受法律保护。实用新型专利权的保护范围以其权利要求书的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求所记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围。原告在本案中主张的专利权利保护范围为权利要求1，因此本案的专利侵权判定

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民三初字第338号原告罗家鑫，男，1985年1月15日出生，汉族，住山东省烟台市。委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。委托代理人谢丽萍，山东千舜律师事务所律师。被告赵玉川，男，1972年10月30日出生，汉族，系济南市天桥区耐久重型汽车配件经营处业主，经营地址山东省济南市天桥区二环北路与无影山北路交叉处，住河北省邢台市任县。委托代理人王……