医疗损害责任纠纷 （2019）粤01民终7632号

本案的争议焦点是珠江医院对患者所实施的医疗行为中是否存在过错或过失，以及该医疗行为与患者死亡的损害后果之间是否存在因果关系。关于陈洁莲主张的珠江医院存在的过错，分析如下：首先，关于珠江医院作出的关于“溃疡性结肠炎？”的诊断是否属于误诊？对鉴定意见中提出的“原发性腹膜炎”的诊断是否属于漏诊？根据病历记录，珠江医院在2014年6月26日对患者的诊断中包括“感染性腹膜炎”，之后一直对症治疗，“原发性腹膜炎”与“感染性腹膜炎”是对同一病症不同角度的分类名称，“原发性腹膜炎”是从病因学角度的表述，“感染性腹膜炎”是从疾病性质角度的表述，所以只是不同侧面的表述，但本质上仍是对患者病情的一个明确诊断，故珠江医院并未漏诊“原发性腹膜炎”。到2014年7月11日，珠江医院提出新的可能性诊断“重度溃疡性结肠炎？”，并于2014年7月14日分析认为“虽然不能完全排除溃疡性结肠炎可能，但广泛溃疡的可能没有，可服用柳氮磺胺嘧啶片试验性对症治疗”，从上述记录可知，珠江医院从患者入院即对患者诊断为“感染性腹膜炎”，而“溃疡性结肠炎？”的诊断是珠江医院根据患者病情的发展，后期提出的新的可能性诊断，并进行试验性对症治疗

本案的争议焦点是珠江医院对患者所实施的医疗行为中是否存在过错或过失，以及该医疗行为与患者死亡的损害后果之间是否存在因果关系。关于陈洁莲主张的珠江医院存在的过错，分析如下：首先，关于珠江医院作出的关于“溃疡性结肠炎？”的诊断是否属于误诊？对鉴定意见中提出的“原发性腹膜炎”的诊断是否属于漏诊？根据病历记录，珠江医院在2014年6月26日对患者的诊断中包括“感染性腹膜炎”，之后一直对症治疗，“原发性腹膜炎”与“感染性腹膜炎”是对同一病症不同角度的分类名称，“原发性腹膜炎”是从病因学角度的表述，“感染性腹膜炎”是从疾病性质角度的表述，所以只是不同侧面的表述，但本质上仍是对患者病情的一个明确诊断，故珠江

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终7632号上诉人（一审原告）：陈洁莲，女，1960年2月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：南方医科大学珠江医院，住所地广东省广州市海珠区工业大道中**。法定代表人：王前，院长。委托诉讼代理人：刘华，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑辉，该医院医师。上……