盗窃 （2014）惠中法刑二终字第87号之二

原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：（一）撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法刑二初字第4号刑事判决。（二）发回广东省惠州市惠城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗书勇审　判　员　　唐荣平代理审判员　　冯丹宁二〇一六年九月十四日书　记　员　　罗文涛李欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 来源：百度“马 克 数据网”

原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：（一）撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法刑二初字第4号刑事判决。（二）发回广东省惠州市惠城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗书勇审　判　员　　唐荣平代理审判员　　冯丹宁二〇一六年九月十四日书　记　员　　罗文涛李欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑二终字第87号之二抗诉机关（原公诉机关）广东省惠州市惠城区人民检察院。原审被告人ＸＸ，男，1979年12月7日出生，河北省尚义县人，汉族，专科毕业，户籍地河北省尚义县，无业。因犯盗窃罪，分别于2011年6月2日、2012年9月21日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月5日刑满释放。因本案于2013年8月17日被惠州市……