（2015）鹤中法执异字第8号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行异议制度在规范人民法院执行行为方面发挥了积极作用。执行异议审查的是执行法院的执行行为是否侵害当事人和利害关系人的合法权益。在执行程序中的审查，虽然涉及实体问题，但遵循的是形式主义、外观主义标准，审查权有限。本案在执行听证中，异议人河南四建股份有限公司提供的126万元转账凭证、印章虚假证明、公安立案决定书等相关证据，均是对案件实体审理中的借款事实真实性的怀疑，认为蔡国顺与刘新昌之间恶意串通、虚假诉讼，公司不应承担责任，实质是对原判决不服，其提出的执行异议是以执行依据生效之前的实体理由提出排除执行异议的情形，异议人河南四建股份有限公司应依法申请再审或者通过其他程序解决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人河南四建股份有限公司的异议。如不服本裁定，
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行异议制度在规范人民法院执行行为方面发挥了积极作用。执行异议审查的是执行法院的执行行为是否侵害当事人和利害关系人的合法权益。在执行程序中的审查，虽然涉及实体问题，但遵循的是形式主义、外观主义标准，审查权有限。本案在执行听证中，异议人河南四建股份有限公司提供的126万元转账凭证、印章虚假证明、公安立案决定书等相关证据，均是对案件实体审理中的借款事实真实性的怀疑，认为蔡国顺与刘新昌之间恶意串通、虚假诉讼，公司不应承担责任，实质是对原判决不服，其提出的执行异议是以执行
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤中法执异字第8号异议人（被执行人）河南四建股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号。法定代表人黄思亚，该公司董事长。委托代理人张留群，河南顺河律师事务所律师。代理权限为：代为听证、代收执行文书等。委托代理人张艳，该公司员工，代理权限为一般代理。申请执行人刘新昌，男，1968年3月21日出生。委托代理人尚庆军，男，1953年3月4日出生。代理……