融资租赁合同纠纷 （2021）鲁01执复129号

泓晶公司、泓晶海安分公司未按（2019）鲁0105民初5563号民事调解书履行义务，本院立案执行后依据调解协议依法应当查封、扣押案涉车辆。泓晶公司、泓晶海安分公司诉豪沃公司财产损害纠纷一案的诉讼请求为金钱赔偿，其争议标的并非案涉车辆，其诉讼结果与本案执行并无关联，亦与本案对案涉车辆的查封、扣押无关。泓晶公司以该诉讼案的争议标的系案涉车辆为由，请求暂缓执行并解除对案涉车辆的查封、扣押无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，泓晶公司所提异议理由不能成立。据此，天桥法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，于2020年12月21日作出（2020）鲁0105执异93号执行裁定，裁定：驳回泓晶公司的异议。泓晶公司不服上述裁定，向本院申请复议称，由于泓晶公司、泓晶海安分公司诉豪沃公司财产损害纠纷一案己由贵院受理，案号为（2020）鲁01民初3278号，争议标的为上述查封、扣押的车辆，那么，对上述车辆应暂缓执行。故特向贵院申请复议，请求撤销（2020）鲁0105执异93号执行裁定。申请执行人豪沃公司辩称，一、天桥法院作出查封、扣押车辆的执行裁定系该院执行行为的合法体现，不存在应当暂缓

泓晶公司、泓晶海安分公司未按（2019）鲁0105民初5563号民事调解书履行义务，本院立案执行后依据调解协议依法应当查封、扣押案涉车辆。泓晶公司、泓晶海安分公司诉豪沃公司财产损害纠纷一案的诉讼请求为金钱赔偿，其争议标的并非案涉车辆，其诉讼结果与本案执行并无关联，亦与本案对案涉车辆的查封、扣押无关。泓晶公司以该诉讼案的争议标的系案涉车辆为由，请求暂缓执行并解除对案涉车辆的查封、扣押无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，泓晶公司所提异议理由不能成立。据此，天桥法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，于2020年12月21日作出（2020）鲁0105执异93号执行裁定，裁定：驳

山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复129号复议申请人（异议人、被执行人）：上海泓晶供应链管理有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路518号3幢1130室。法定代表人：秦小枢，总经理。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷军，广东广信君达（上海）律师事务所律师。申请执行人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地山东省济南市高新区华奥……