（2019）内01民终225号

中称“大伟公司请求查明梁德山与高亚公司之间定金1092000元是否真实支付的诉讼请求,本院不予支持”,明显偏袒梁德山与高亚公司。因该1092000元是否真实支付关系到梁德山是否存在真实的损失,进而关系到梁德山与大伟公司的仲裁案件中其仲裁请求能否成立的问题。通过本案查明的相关情况及证据所证明的事实可见,梁德山与高亚公司明显有利用一方认可另一方陈述及虚构相关证据的方式蒙蔽法院,恶意串通进行虚假诉讼,企图损害大伟公司利益之嫌。一审法院对此一关键问题避而不谈,明显偏袒梁德山与高亚公司。综上,大伟公司有权且有充分依据提起本案诉讼,一审法院对本案关键问题避而不谈,罔顾大伟公司合法权益,毫无根据的作出认定,其判决明显错误,请查明情况,依法予以纠正。 梁德山辩称，对大伟公司讲的都不认可，大伟公司讲的都是假的。 高亚公司未作答辩。 大伟公司向一审法院起诉请求：1.撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初5554号判决；2.查明梁德山与高亚公司之间是否存在真实的装饰装修合同法律关系，以及工程价款（定金）1092000元是否真实支付，并依法对事实进行重新认定；3.诉讼费等相关费用由

中称“大伟公司请求查明梁德山与高亚公司之间定金1092000元是否真实支付的诉讼请求,本院不予支持”,明显偏袒梁德山与高亚公司。因该1092000元是否真实支付关系到梁德山是否存在真实的损失,进而关系到梁德山与大伟公司的仲裁案件中其仲裁请求能否成立的问题。通过本案查明的相关情况及证据所证明的事实可见,梁德山与高亚公司明显有利用一方认可另一方陈述及虚构相关证据的方式蒙蔽法院,恶意串通进行虚假诉讼,企图损害大伟公司利益之嫌。一审法院对此一关键问题避而不谈,明显偏袒梁德山与高亚公司。综上,大伟公司有权且有充分依据提起本案诉讼,一审法院对本案关键问题避而不谈,罔顾大伟公司合法权益,毫无根据的作出认定,

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2019）内01民终225号 上诉人(原审原告)：内蒙古大伟房地产开发有限公司。 法定代表人：洪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，慧聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：梁德山，男，1977年7月17日出生，汉族 被上诉人(原审被告)：内蒙古高亚装饰工程有限公司 法定……