诈骗 （2014）二中刑终字第969号

被告人杨会光无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人杨会光因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故判决：一、被告人杨会光犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元；二、追缴被告人杨会光违法所得人民币一百二十万元，依法予以没收。杨会光的上诉理由是：胡×1、胡×5、韩×串通口供，虚构了其收钱捞人的事实，其拿的120万实际是胡×1参加法制宣传平台建设的投资款，故其不构成诈骗罪。原判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，杨会光未提出新的证据。本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于杨会光所提上诉理由，经查，在案的被害人陈述、多份证人证言及杨会光的手机短信内容可相互印证，足以认定杨会光虚构能将胡×2从拘留所放出来的事由，骗取了被害人钱款的犯罪事实；杨会光所谓的与被害人共同投资法制宣传平台，无任何证据能够印证，亦无证据证明存在胡×1、胡×5、韩

被告人杨会光无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人杨会光因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故判决：一、被告人杨会光犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元；二、追缴被告人杨会光违法所得人民币一百二十万元，依法予以没收。杨会光的上诉理由是：胡×1、胡×5、韩×串通口供，虚构了其收钱捞人的事实，其拿的120万实际是胡×1参加法制宣传平台建设的投资款，故其不构成诈骗罪。原判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第969号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨会光，男，1962年2月16日；因犯诈骗罪于2004年5月被判处有期徒刑三年，2006年2月7日刑满释放；2010年11月3日因吸毒被处以行政拘留十日；因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月24日被羁押，同年11月9日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理……