委托合同纠纷 （2015）成民初字第1274号

《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保协议》、《反担保保证合同》《反担保质押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方均具约束力。小企业担保公司已按《保证合同》及《委托担保协议》的约定向成都农商行青羊支行履行了代青羊建筑公司偿还借款本息的担保义务，故其有权按《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《反担保质押合同》的相关约定向青羊建筑公司行使追偿权，并要求和恒公司、唐思宇、李显之、周世蓉、新雄宇公司、新世宇公司、唐雄、雄宇公司、卓睿晟公司承担相应的反担保责任。关于小企业担保公司主张的代偿款及利息的问题。小企业担保公司已经实际代青羊建筑公司向成都农商行青羊支行偿还了借款本息共计24785381.03元，其诉请青羊建筑公司偿还上述代偿款金额、并按照中国人民银行同期贷款利率支付自代偿之日起至实际清偿之日止的资金占用利息，及按青羊建筑公司与成都农商行《流动资金借款合同》项下贷款利率的150%计算的罚息，该主张未超过《委托担保协议》的约定，亦未违反相关法律、行政法规的规定，本院予以支持。关于小企业担保公司主张的违约金的问题。小企业担保公司主张

《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保协议》、《反担保保证合同》《反担保质押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方均具约束力。小企业担保公司已按《保证合同》及《委托担保协议》的约定向成都农商行青羊支行履行了代青羊建筑公司偿还借款本息的担保义务，故其有权按《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《反担保质押合同》的相关约定向青羊建筑公司行使追偿权，并要求和恒公司、唐思宇、李显之、周世蓉、新雄宇公司、新世宇公司、唐雄、雄宇公司、卓睿晟公司承担相应的反担保责任。关于小企业担保公司主张的代偿款及利息的问题。小企业担保公司已经实际代青羊建筑公司向

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1274号原告:成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人:马仕兵，董事长。委托代理人:徐云，男，羌族，1989年12月18日出生，住成都市锦江区。该公司员工。被告：成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：李显之，总经理。委托代理人：蒋华川，四川君合律师事务所律师。被告：成都和恒置业有限责任……