租赁合同纠纷 （2014）安中民三终字第218号

2012年3月31日，郑宇光、博大公司之间签订的租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反相关规定，合法有效。郑宇光与博大公司租赁建筑物资的事实有合同及出入库单、欠条为证，事实清楚，应予认定。郑宇光请求博大公司支付租赁费82478.16元，归还其S钢管6米的1400根、5米的200根、4米的1249根、3米的400根，十字扣3590个及支付运费680元的诉请，合法有据，予以支持。利息部分，郑宇光与博大公司约定不超过同期银行贷款利率的四倍，予以支持。博大公司辩称未收到郑宇光部分租赁物，未提供证据证明，博大公司的辩解，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决：一、限被告安阳市博大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑宇光租金82478.16元及运费680元，并自2012年3月31日起至实际结清之日止，依照合同约定支付原告郑宇光利息；二、限被告安阳市博大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑宇光6米的钢管1400根、5米的钢管200根、4米钢管的1249根、3米钢管的400根、十

2012年3月31日，郑宇光、博大公司之间签订的租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反相关规定，合法有效。郑宇光与博大公司租赁建筑物资的事实有合同及出入库单、欠条为证，事实清楚，应予认定。郑宇光请求博大公司支付租赁费82478.16元，归还其S钢管6米的1400根、5米的200根、4米的1249根、3米的400根，十字扣3590个及支付运费680元的诉请，合法有据，予以支持。利息部分，郑宇光与博大公司约定不超过同期银行贷款利率的四倍，予以支持。博大公司辩称未收到郑宇光部分租赁物，未提供证据证明，博大公司的辩解，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第218号上诉人（原审被告）安阳市博大房地产开发有限公司。法定代表人陈小红，总经理。委托代理人郭占成，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑宇光。委托代理人苏红，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心工作人员。上诉人安阳市博大房地产开发有限公司（以下称博大公司）与被上诉人郑宇光租赁合同纠纷一案，原审原告郑宇光于2013年4月……