建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第3038号

（一）关于二审法院认定案涉工程款应由甘肃中实公司直接支付给张福贤，依据是否充分的问题依据西安莱钢公司提交的2007年6月17日《关于直接向建设方索要工程款协议》（甲方：西安莱钢公司；乙方：张福贤、王永刚）及《关于亚欧工程欠付土建及安装工程款直接支付的通知》（西安莱钢公司致甘肃亚��公司）载明的内容，西安莱钢公司与张福贤初步核对了工程款项，并函告甘肃亚欧公司“我方欠付分包方的工程款(减除已支付的6160000元整)，由贵方直接向分包方清算并清偿”。该西安莱钢公司与张福贤之间的转让行为不违反法律、法规的效力性禁止性规定，应为有效。虽甘肃中实公司否认收到《关于亚欧工程欠付土建及安装工程款直接支付的通知》，但该通知在涉及本案纠纷的历次诉讼、仲裁中均作为证据使用，甘肃中实公司理应知晓其内容，且合同法并未禁止债权人在诉讼过程中履行债权转让通知义务或者否定在诉讼过程中履行通知义务行为的效力，二审判决认定西安莱钢公司与张福贤之间的债权转让行为对甘肃中实公司发生法律效力，西安莱钢公司在向张福贤转让了工程款受偿权后，相应的工程欠款应由甘肃中实公司向张福贤直接支付，并无不当。同时，甘肃中实公司实际占有、使用

（一）关于二审法院认定案涉工程款应由甘肃中实公司直接支付给张福贤，依据是否充分的问题依据西安莱钢公司提交的2007年6月17日《关于直接向建设方索要工程款协议》（甲方：西安莱钢公司；乙方：张福贤、王永刚）及《关于亚欧工程欠付土建及安装工程款直接支付的通知》（西安莱钢公司致甘肃亚��公司）载明的内容，西安莱钢公司与张福贤初步核对了工程款项，并函告甘肃亚欧公司“我方欠付分包方的工程款(减除已支付的6160000元整)，由贵方直接向分包方清算并清偿”。该西安莱钢公司与张福贤之间的转让行为不违反法律、法规的效力性禁止性规定，应为有效。虽甘肃中实公司否认收到《关于亚欧工程欠付土建及安装工程款直接支付的通

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015)民申字第3038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃中实国际家居有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区滨河中路443号。法定代表人：冯文君，该公司经理。委托代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安莱钢钢结构有限公司。住所地：陕西省西安市未央区兴丰路甲字1号。法定代表人：付冠军，该公司总经理。委托代理……