民间借贷纠纷 （2017）苏12民终510号

周卫东已经交付了130万元借款。故对周卫东提交的借条及还款计划，予以确认。三、本案是否超过诉讼时效期间。（1）从还款计划约定看，截止2013年10月1日的本息170万元及该款自2013年10月1日至2014年6月25日的利息在2014年6月25日前全部还清，上述债务显然是一体的，不可分的。通过分析当时订立计划时的本意，应是自2013年10月1日起，朱天扣每月25日定额偿还30万元，期间按月利率2.5%计算利息，如果未能每月按时足额偿还，则全部借款本息至2014年6月25日全部还清，并非仅指新产生的利息部分至2014年6月25日还清。（2）证人顾某、费某的证言较为详细、客观，可信性较高，予以采信，其曾多次陪同周卫东至朱天扣、黄玉林处催要借款，证实周卫东曾多次向朱天扣、黄玉林主张权利。（3）双方之间存在经济往来很多，从常理上说，周卫东不可能不向朱天扣、黄玉林主张权利。故认为周卫东主张权利未超过诉讼时效。四、截止2013年10月1日的利息应为多少。周卫东确认两份借条背面的内容系黄玉林书写，意思为朱天扣、黄玉林按照月利率2%支付了截止2013年2月25日、2.1日的利息。黄玉林的代理人称一直未

周卫东已经交付了130万元借款。故对周卫东提交的借条及还款计划，予以确认。三、本案是否超过诉讼时效期间。（1）从还款计划约定看，截止2013年10月1日的本息170万元及该款自2013年10月1日至2014年6月25日的利息在2014年6月25日前全部还清，上述债务显然是一体的，不可分的。通过分析当时订立计划时的本意，应是自2013年10月1日起，朱天扣每月25日定额偿还30万元，期间按月利率2.5%计算利息，如果未能每月按时足额偿还，则全部借款本息至2014年6月25日全部还清，并非仅指新产生的利息部分至2014年6月25日还清。（2）证人顾某、费某的证言较为详细、客观，可信性较高，予以采信

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终510号上诉人（原审被告）：黄玉林，男，1967年8月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：范汉泉，泰州市姜堰区兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱天扣，男，1969……