买卖合同纠纷 （2016）豫01民终12356号

恒华公司与唐泽伟签订的《电力产品购销合同》（合同编号20150703A），系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《电力产品购销合同》约定两台欧式箱变货款为25.4万元，订金6万元，货到付清剩余全部货款等内容。对已付货款及未付货款的数额，恒华公司与唐泽伟均无异议；扣除已付货款5万元，恒华公司要求唐泽伟支付剩余货款20.4万元，有事实和法律依据，该院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因罗侃未到庭接受质询，还款计划书是否由其出具、内容是否属实等事实无法核实；同时，恒华公司认为唐泽伟系《电力产品购销合同》的签订及履行人，而非罗侃。因此，该院对唐泽伟提交的该份证据不予采信，对唐泽伟的辩称意见不予采纳。相应地，唐泽伟申请追加罗侃为案件共同被告，该院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同

恒华公司与唐泽伟签订的《电力产品购销合同》（合同编号20150703A），系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《电力产品购销合同》约定两台欧式箱变货款为25.4万元，订金6万元，货到付清剩余全部货款等内容。对已付货款及未付货款的数额，恒华公司与唐泽伟均无异议；扣除已付货款5万元，恒华公司要求唐泽伟支付剩余货款20.4万元，有事实和法律依据，该院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12356号上诉人（原审被告）：唐泽伟，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：包志伟，河南应国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新郑市恒华电力设备有限公司，住所地新郑市中兴路西段。法定代表人：史建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。上诉人唐泽伟因与被上诉人新郑市恒华电力设……