买卖合同纠纷 （2017）冀08民终1315号

原告ＸＸ与被告陶振均达成的口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，该协议合法有效。原告按照协议的约定将水泥方砖运送到被告陶振均指定的地点，被告陶振均接收并将材料用于工程建设，且被告陶振均承认欠原告部分货款未给付，故其理应给付原告剩余货款。本案没有证据证明被告陶振均是被告承德市热河建设集团有限公司工作人员或委托代理人，根据合同相对性原则，被告承德市热河建设集团有限公司不承担责任。被告平泉县黄土梁子中心卫生院作为发包方已将工程发包给承德市热河建设集团有限公司，与原告不存在买卖合同法律关系，故其不应承担民事责任。因原告与被告陶振均形成的买卖合同属未定履行期限的合同，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，被告无证据证明已支付的5000.00元货款系因原告主张履行，因此支付货款行为不符合时效起算的条件，故被告收取货物及给付货款均不具有诉讼时效起算的效力，原告曾于2016年2月6日向被告陶振均催要货款，陶振均亦作出同意履行给付该笔货款的意思表示，后原告因此欠款曾向本院提起诉讼，故被告陶振均以原告的起诉已超过诉讼时效为抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据本案实际，原告主张的

原告ＸＸ与被告陶振均达成的口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，该协议合法有效。原告按照协议的约定将水泥方砖运送到被告陶振均指定的地点，被告陶振均接收并将材料用于工程建设，且被告陶振均承认欠原告部分货款未给付，故其理应给付原告剩余货款。本案没有证据证明被告陶振均是被告承德市热河建设集团有限公司工作人员或委托代理人，根据合同相对性原则，被告承德市热河建设集团有限公司不承担责任。被告平泉县黄土梁子中心卫生院作为发包方已将工程发包给承德市热河建设集团有限公司，与原告不存在买卖合同法律关系，故其不应承担民事责任。因原告与被告陶振均形成的买卖合同属未定履行期限的合同，诉讼时

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1315号上诉人（原审被告）：陶振均，男，1962年6月2日出生，满族，现住河北省平泉县。委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉县天平法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1951年3月20日出生，汉族，现住河北省平泉县。原审被告：承德市热河建设集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区武阳花园小区1号楼4楼。法定代表人：孙井祥，总经理。……