（2014）烟行再字第1号

孙淑美在与被告邓莉莉共同生活期间，于1999年7月在公证处立有公证遗嘱，将其名下的房产四间全部遗留给邓莉莉和邓竹丽。邓莉莉、邓竹丽二人亦办理了继承公证，并于2002年6月12日领取了二人共有的产权证明。对于孙淑美所作的遗嘱公证，该公证遗嘱是孙淑美本人的真实意思表示。但孙淑美所作遗嘱处分的房产系与其夫邓揖忱共有的财产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者多人继承。”另根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”据此，孙淑美所作遗嘱处分了邓揖忱所有的房产，故该遗嘱应属部分无效。但孙淑美在遗嘱中处理属于自己所有的房产部分合法有效。2003年12月18日，该院作出（2003）崇民初字第149号民事判决：一、座落在北京市崇文区草厂四条十八号西房北数第一间、北数第二间归邓莉莉、邓竹丽所有，南房一间归邓秀清所有，西房北数第三间归邓福生所有（西房北数第三间系门道，应保持门道的通行，由大家共同使用）；二、自判决生效后七日内，邓福生一次性给付

孙淑美在与被告邓莉莉共同生活期间，于1999年7月在公证处立有公证遗嘱，将其名下的房产四间全部遗留给邓莉莉和邓竹丽。邓莉莉、邓竹丽二人亦办理了继承公证，并于2002年6月12日领取了二人共有的产权证明。对于孙淑美所作的遗嘱公证，该公证遗嘱是孙淑美本人的真实意思表示。但孙淑美所作遗嘱处分的房产系与其夫邓揖忱共有的财产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者多人继承。”另根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”据此，孙淑美所作遗嘱处

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）烟行再字第1号上诉人（原审案外人）：邓福生。委托代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邓秀清，北京市供销社副食品公司职工。被上诉人（原审被告）：山东省烟台市芝罘公证处（原烟台市芝罘区公证处）。住所地：山东省烟台市芝罘区华茂街**号院内**楼。法定代表人：张军，该公证处主任。委托代理人：肖国光，山东小光律师事务所律师。上诉人……