买卖合同纠纷 （2016）吉01民终1369号

蔡德仁于2013年3月31日给李伯良出具的欠条是蔡德仁的真实意思表示，其认可欠李伯良60000元，并承诺每月还款5000元。且蔡德仁已经实际履行该约定，已按月还款，目前已还29000元，现蔡德仁以李伯良交给的狗头部是染色的，欺骗了蔡德仁为由拒不支付剩余的31000元，但庭审中双方出示的证据可以证明蔡德仁在知道狗头部染色后还曾找过相关人员又再次染色，且蔡德仁陈述其是按月还款，其中有两个月偿还6000元，说明蔡德仁已经持续还款多月，应视为其认可两条狗互易的事实以及欠条的相关约定，故李伯良要求蔡德仁支付剩余款项31000元的请求符合法律规定，予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决蔡德仁于本判决生效后立即给付李伯良欠款31000元。宣判后，蔡德仁不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：被上诉人将头部染色的狗出售给被上诉人，属于欺诈。该买卖行为应是无效的。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的请求，维持原审判决。本案庭审过程中，上诉人陈述在发现狗的脸为黄色后，给付被上诉人欠款大约4000元

蔡德仁于2013年3月31日给李伯良出具的欠条是蔡德仁的真实意思表示，其认可欠李伯良60000元，并承诺每月还款5000元。且蔡德仁已经实际履行该约定，已按月还款，目前已还29000元，现蔡德仁以李伯良交给的狗头部是染色的，欺骗了蔡德仁为由拒不支付剩余的31000元，但庭审中双方出示的证据可以证明蔡德仁在知道狗头部染色后还曾找过相关人员又再次染色，且蔡德仁陈述其是按月还款，其中有两个月偿还6000元，说明蔡德仁已经持续还款多月，应视为其认可两条狗互易的事实以及欠条的相关约定，故李伯良要求蔡德仁支付剩余款项31000元的请求符合法律规定，予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1369号上诉人（原审被告）：蔡德仁，男，1954年10月13日生，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人：张玉杰，女，1952年12月3日生，汉族，现住长春市朝阳区安达小区*栋4门***室，系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人：郭森，北京东易（长春）律师事务所律师。上诉……