与公司有关的纠纷 （2021）皖02民初21号

本案争议焦点为佘敦富是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。本案中，清溪川公司已被本院裁定进行强制清算，处于非正常经营状态。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第七项规定，清算期间公司涉及民事诉讼的，依法应由清算组代表公司参与民事诉讼活动。因此，佘敦富以其个人名义主张对损害公司利益的行为行使起诉权于法无据，而且其主张清溪川公司清算组拒绝履行清算义务，事实依据不足。综上，佘敦富提起本案诉讼不符合法律规定，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告佘敦富的起诉。 案件受理费2489元，退还原告佘敦富。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长　文　勇 审判员　孙　俊 审判员　徐红梅 二〇二一年三月十七日 书记员　裴丽平 附：本案适用相关法律法规 《中华人民共和国民事公司法》 第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权： （一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单； （二）通

本案争议焦点为佘敦富是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。本案中，清溪川公司已被本院裁定进行强制清算，处于非正常经营状态。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第七项规定，清算期间公司涉及民事诉讼的，依法应由清算组代表公司参与民事诉讼活动。因此，佘敦富以其个人名义主张对损害公司利益的行为行使起诉权于法无据，而且其主张清溪川公司清算组拒绝履行清算义务，事实依据不足。综上，佘敦富提起本案诉讼不符合法律规定，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告佘敦富的起诉。 案件受理

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民初21号 原告：佘敦富，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：徐鹏，安徽安江律师事务所律师。 被告：魏波，女，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王文，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周霜，上海金茂凯德（芜湖）事务所律师。 第三人：芜湖清……