民间借贷纠纷 （2015）珠中法民一终字第647号

本案争议的焦点问题是黄建达向梁炎文借款产生的债务是两原审被告的夫妻共同债务还是黄建达的个人债务。两原审被告在2014年6月27日离婚，根据梁炎文提交的《借款借据》，在两原审被告离婚后，黄建达向梁炎文借款两笔共23.6万元，这23.6万元借款不是在夫妻关系存续期间发生的，不属于夫妻共同债务，而是黄建达的个人债务。在两原审被告离婚前，黄建达向梁炎文借款三笔共16万元，是在与郑露愉的夫妻关系存续期间发生的。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，两原审被告并未约定财产各自所有，不符合上述法律规定。又根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，郑露愉不能够证明梁炎文与黄建达明确约定为个人债务，根据上述规定，在夫妻关系存续期

本案争议的焦点问题是黄建达向梁炎文借款产生的债务是两原审被告的夫妻共同债务还是黄建达的个人债务。两原审被告在2014年6月27日离婚，根据梁炎文提交的《借款借据》，在两原审被告离婚后，黄建达向梁炎文借款两笔共23.6万元，这23.6万元借款不是在夫妻关系存续期间发生的，不属于夫妻共同债务，而是黄建达的个人债务。在两原审被告离婚前，黄建达向梁炎文借款三笔共16万元，是在与郑露愉的夫妻关系存续期间发生的。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，两原审被告并未约定财

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第647号上诉人（原审被告）：郑露愉，女，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××。委托代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁炎文，男，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××。原审被告：黄建达，男，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××。上诉人郑露愉因与被上诉人梁炎……