建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁03民终3214号

债权属于相对权，其相对性表现在相应的权利义务发生在债权人与债务人之间，非依法律规定或者合同约定，第三人不得主张合同上的权利。原告明确表示其本人为涉案工程的施工人、为工程款的债权人并据此提出诉讼请求，但相关证据表明其本人并非涉案工程的施工人、并非工程款的债权人，甚至亦无证据表明其与涉案工程款的债权人具有同一性，故应认定原告的主张的事实证据不足，其据之提出的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条之规定，判决：驳回原告杜池文的诉讼请求。案件受理费10262元，由原告杜池文承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜池文提供退伙协议书及声明一份,证实中儒林青年施工队是由杜池文和杜池湘（已去世）二人合伙组建，从事建筑经营，杜池湘去世后，其法定继承人妻女自愿退出合伙，并约定合伙期间的债权债务处理等内容均由上诉人杜池文一人承担，并且有杜池文和杜池湘妻子女儿的签字。提交沂源县人民法院（1995）源城民初字第141号民事调解书一份，证实经过法院审理已查明中儒林施工队系由杜池湘的弟弟杜池文来接替，杜池文作为债权人的

债权属于相对权，其相对性表现在相应的权利义务发生在债权人与债务人之间，非依法律规定或者合同约定，第三人不得主张合同上的权利。原告明确表示其本人为涉案工程的施工人、为工程款的债权人并据此提出诉讼请求，但相关证据表明其本人并非涉案工程的施工人、并非工程款的债权人，甚至亦无证据表明其与涉案工程款的债权人具有同一性，故应认定原告的主张的事实证据不足，其据之提出的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条之规定，判决：驳回原告杜池文的诉讼请求。案件受理费10262元，由原告杜池文承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3214号上诉人（原审原告）:杜池文，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：张杰，山东鲁铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊永平，男，1960年5月8日出生，汉族，沂源县历山街道办事处中儒林村第二卫生室负责人，现住山东省沂源县。被上诉人（原审被告）……