被继承人债务清偿纠纷 （2017）云05民终870号

合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案作为被继承人债务清偿诉讼，原告负有对债权的真实性的举证责任，被告负有对需清偿的债务是否超出所继承的遗产价值的举证责任。根据庭审中被告董某、寸某1的陈述，寸国义死亡后留有遗产但未具体分割，继承人均不放弃继承权，但被告未提交任何证据举证证明应清偿的债务已超过寸国义遗产价值，以及各继承人应继承价值多少的遗产，法院无法进行核实，因此，法院认定本案应清偿债务未超出遗产价值，被告董某、寸某1、魏某、寸某2、张某共同负有清偿债务义务，故对原告段某的诉讼请求予以支持。被告魏某、寸某2经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：由被告董某、寸某1、魏某、寸某2、张某于判决生效后三十日内在寸国义遗产价值范围内共同清偿寸国义所欠原告段某的借款人民币100000元。本院二审期间，上诉人提交五上诉人及寸思嫣常住人口登记卡（复印件）各一份，欲证明寸某1、魏某、寸某2与寸国义已经分家；

合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案作为被继承人债务清偿诉讼，原告负有对债权的真实性的举证责任，被告负有对需清偿的债务是否超出所继承的遗产价值的举证责任。根据庭审中被告董某、寸某1的陈述，寸国义死亡后留有遗产但未具体分割，继承人均不放弃继承权，但被告未提交任何证据举证证明应清偿的债务已超过寸国义遗产价值，以及各继承人应继承价值多少的遗产，法院无法进行核实，因此，法院认定本案应清偿债务未超出遗产价值，被告董某、寸某1、魏某、寸某2、张某共同负有清偿债务义务，故对原告段某的诉讼请求予以支持。被告魏某、寸某2经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终870号上诉人（原审被告）：董某，女，1972年1月11日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，系死者寸国义妻子。上诉人（原审被告）：寸某1，男，1943年7月15日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，系死者寸国义父亲。上诉人（原审被告）：魏某，女，1947年4月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系死者寸国……