生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪02民终70号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案已经查明的事实，可以确认周艳之伤确实发生在与上诉人纷争过程中，双方对纠纷的发生均具有过错，原审判令上诉人承担70%的赔偿责任并无不妥，本院予以确认。上诉人辩称周艳已经申请工伤认定，但目前并无证据证明周艳本案所受之伤已经被认定为工伤，且即便如此，亦不能以此减免郭建亮作为直接侵权人的损害赔偿责任。至于医疗费，上诉人并无证据证明其所称的重复赔偿情况存在，且即便如此，郭建亮仍应当承担赔偿责任而由工伤保险相关机构取得对重复赔偿部分的返还请求权。另外，周艳事发当日的验伤结果与之后的诊疗记录具有连续性，在无证据推翻的前提下可以确认与本案具有因果关系，故上诉人关于周艳事发之后的治疗及司法鉴定意见确定的人身伤害与本案无关的意见，缺乏依据，本院不予采信。原审法院依据司法鉴定意见确定的三期期限核算误工费、营养费、护理费并无不妥；至于误工费计算标准，以周艳与互信公司的劳动合同所载的基本工资为准，亦并无不妥。综上，上诉人郭建亮要求

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案已经查明的事实，可以确认周艳之伤确实发生在与上诉人纷争过程中，双方对纠纷的发生均具有过错，原审判令上诉人承担70%的赔偿责任并无不妥，本院予以确认。上诉人辩称周艳已经申请工伤认定，但目前并无证据证明周艳本案所受之伤已经被认定为工伤，且即便如此，亦不能以此减免郭建亮作为直接侵权人的损害赔偿责任。至于医疗费，上诉人并无证据证明其所称的重复赔偿情况存在，且即便如此，郭建亮仍应当承担赔偿责任而由工伤保险相关机构取得对重复

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终70号上诉人（原审被告）郭建亮，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住上海市。被上诉人（原审原告）周艳，女，1984年1月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人周建新（系周艳之父），1954年1月20日出生，汉族，住上海市。上诉人郭建亮因健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第1177号……