（2015）浙绍行初字第11号

被告以不符合受理条件为由驳回原告的行政复议申请，故被告的主体资格适格。原告在申请行政复议时提供的照片反映的是警察维持秩序等内容，不能证明新昌县人民政府存在断水、断电等滥用职权的行为，新昌县人民政府在行政复议审查阶段答复称其不存在原告所述的滥用职权行为，并对涉案区域的道路问题作出了合理说明。被告作为复议机关，根据申请人、被申请人双方提供的申请书、答复书及相关证据材料进行书面审查，认为原告提供的证据不足以证明新昌县人民政府存在其所称的滥用职权行为，并无不当。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，对于申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机关可以要求申请人补正。而对于申请人的证据不足，不属于该法条所规定的补正范围。故原告“即便其申请行政复议时提交的证据不足以证明相关事实，被告应要求而未要求原告补正，违反了法律的规定”之主张，依据不足。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，“属于行政复议法规定的行政复议范围”是复议机关受理复议申请的条件之一，而原告在申请行政复议时提供的证据不足以证明新昌县人民政府存在其所述的滥用职权的行为，其所申请复议的事项不属于《中华人民

被告以不符合受理条件为由驳回原告的行政复议申请，故被告的主体资格适格。原告在申请行政复议时提供的照片反映的是警察维持秩序等内容，不能证明新昌县人民政府存在断水、断电等滥用职权的行为，新昌县人民政府在行政复议审查阶段答复称其不存在原告所述的滥用职权行为，并对涉案区域的道路问题作出了合理说明。被告作为复议机关，根据申请人、被申请人双方提供的申请书、答复书及相关证据材料进行书面审查，认为原告提供的证据不足以证明新昌县人民政府存在其所称的滥用职权行为，并无不当。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，对于申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机关可以要求申请人补正。而对于申请人的证据不足

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙绍行初字第11号原告张曙安。原告董月光。原告曾令红。原告孔钰瑶。原告梁品萱。原告石慧慧。原告杨伯寅。原告吴生法。原告梁亮钢。原告吕文燕。原告俞钦婉。原告石行。原告李言明。原告左国胜。原告陈威军。原告丁蕙江。原告吕帅。原告俞新全。原告潘秋明。原告王剑锋。原告章桂娟。原告郑舍禄。原告章卓君（诉讼代表人）。原告王国成（诉讼代表人）。原告共同委托代理……