买卖合同纠纷 （2019）鲁09民终382号

被告提交的证据，仅能证实被告单位因更名而进行的印章变更过程，不能证实其原公章具体的销毁时间。即使其原公章已根据相关规定销毁，原告基于购车需要来到被告销售场所购车，对被告单位名称的变更及公章的真伪鉴别，也显然超出了原告的常理认知和审查范围。原告自2018年7月26日起向被告账户支付购车定金，被告也已向原告交付6台G**车辆，原被告双方已形成合法有效的车辆买卖合同关系。另，2018年8月17日，双方达成购车合意后，由原告法定代表人陈震将购车款30万元转入被告账户，被告亦根据双方约定实际交付了车辆，陈震作为公司的法定代表人，有代表公司对外签订合同的权限，且公司已出具证明予以证明，因此陈震对外签订合同的行为，应视为公司行为。被告名称的变更，亦并不能影响双方在此合同约束下应承担的义务。（二）对于原告是否按照合同约定向被告履行付款义务的认定。结合本案证据及庭审查明的情况，被告认可已收到原告转账150万元，但认为原告主张的在被告品牌经理任培的指示下向该单位销售人员刘文明62×××79账户转账45万元的行为，不能视为公司行为。一审法院认为，根据原告提交的车辆销售合同

被告提交的证据，仅能证实被告单位因更名而进行的印章变更过程，不能证实其原公章具体的销毁时间。即使其原公章已根据相关规定销毁，原告基于购车需要来到被告销售场所购车，对被告单位名称的变更及公章的真伪鉴别，也显然超出了原告的常理认知和审查范围。原告自2018年7月26日起向被告账户支付购车定金，被告也已向原告交付6台G**车辆，原被告双方已形成合法有效的车辆买卖合同关系。另，2018年8月17日，双方达成购车合意后，由原告法定代表人陈震将购车款30万元转入被告账户，被告亦根据双方约定实际交付了车辆，陈震作为公司的法定代表人，有代表公司对外签订合同的权限，且公司已出具证明予以证明，因此陈震对外签订合同

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终382号 上诉人（原审被告）：泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司。住所地：山东岱岳经济开发区泰山国际汽车城。 法定代表人：黄舜宝，董事长 委托诉讼代理人：王群、马海峰，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：德州隆泰汽车销售信息咨询有限公司。住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处湖滨南路与新华路交叉路口阳光花园商务大厦……