（2014）宣中行终字第00008号

汪世春在持有旁听证的情况下，不进入法庭旁听，采取喊口号的方式煽动围观群众冲击法院的安检门，造成宣州区人民法院门口秩序混乱，其行为已扰乱了审判机关正常工作秩序。宣城市公安局直属分局依法对汪世春作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。汪世春要求撤销被诉行政处罚决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持宣城市公安局直属分局直公（治）决字（2013）第300号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由汪世春负担。汪世春不服述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人作出的直公（治）决字（2013）第300号《公安行政处罚决定书》，实体和程序存在诸多违法之处。1、被上诉人未依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，对上诉人进行传唤；2、处罚决定作出前，被上诉人未告知上诉人处罚的事实理由依据及上诉人享有陈述申辩的权利；3、被上诉人未依法向上诉人送达处罚决定书。二、一审判决认定事实及适用法律错误。请求1、撤销原判；2、撤销被上诉人作出的直公（治）决字（2013）第300号《公安行政处罚决定书

汪世春在持有旁听证的情况下，不进入法庭旁听，采取喊口号的方式煽动围观群众冲击法院的安检门，造成宣州区人民法院门口秩序混乱，其行为已扰乱了审判机关正常工作秩序。宣城市公安局直属分局依法对汪世春作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。汪世春要求撤销被诉行政处罚决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持宣城市公安局直属分局直公（治）决字（2013）第300号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由汪世春负担。汪世春不服述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人作出的直公（治）决字（2013）第30

安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宣中行终字第00008号上诉人（一审原告）：汪世春，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市。被上诉人（一审被告）：宣城市公安局直属分局，住所地安徽省宣城市。法定代表人：金红，该局局长。委托代理人：王美宏，该局法制支队副支队长。委托代理人：张锁，该局法制处民警。上诉人汪世春因诉被上诉人宣城市公安局直属分局治安管理行政处罚决定一案，……