民间借贷纠纷 （2016）苏06民终2985号

本案的争议焦点，一是双方之间数笔借款是否约定利率以及约定的利率的合法性？二是周成林是否有向王开群购买过承兑汇票及数额？三是周成林实际向王开群归还的本金、利息及尚欠的本金、利息？关于争议焦点一，双方之间数笔借款是否约定利率以及约定的利率的合法性？通过庭审，双方均确认自2013年5、6月份至2014年6月27日期间，双方发生的借贷往来为五笔：2013年8月13日的130万元，2013年12月9日的180万元，2014年2月24日的200万元，2014年3月27日的100万元，2014年6月27日的200万元。同时双方还确认130万元和180万元未约定利息，该两笔借款应视为不支付利息。其余的三笔借款虽然均未书面约定利息，但周成林在实际履行还款过程中实际支付过利息，且周成林支付利息时参照的利率标准与王开群主张的口头利率标准（月息4.25%和月息5%）基本相符。由于现有的法律或规范规定利率的上限为年利率24%而非年借款利率的4倍，故对于王开群主张的借款利率应以年利率24%计算，超过此限者不予支持。关于2014年9月24日，周成林向王开群出具的承诺书承认尚欠王开群借款300万元。虽然庭审中周成林辩

本案的争议焦点，一是双方之间数笔借款是否约定利率以及约定的利率的合法性？二是周成林是否有向王开群购买过承兑汇票及数额？三是周成林实际向王开群归还的本金、利息及尚欠的本金、利息？关于争议焦点一，双方之间数笔借款是否约定利率以及约定的利率的合法性？通过庭审，双方均确认自2013年5、6月份至2014年6月27日期间，双方发生的借贷往来为五笔：2013年8月13日的130万元，2013年12月9日的180万元，2014年2月24日的200万元，2014年3月27日的100万元，2014年6月27日的200万元。同时双方还确认130万元和180万元未约定利息，该两笔借款应视为不支付利息。其余的三笔借款

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终2985号上诉人（原审被告、反诉原告）：周成林。委托诉讼代理人：王佑和，江苏奕俊律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)王开群。委托诉讼代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。上诉人周成林因与被上诉人王开群民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安曲民初字第00496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于……